Le 29 août 2009
Mairie à 15h30
Eglise à 16h30
Repas à 20h30
Fiesta... sans limites
.....
Bientôt
Horribles choses !
Description :
Ce blog est né d'une après midi d'ennui. Nous sommes en septembre, il fait moche dehors, ce n'est pas encore la rentrée, mais plus tout à fait les vacances ! Ce blog ne sert à rien, bon courage pour la visite !
Notre mariage
Le 29 août 2009
Mairie à 15h30
Eglise à 16h30
Repas à 20h30
Fiesta... sans limites
.....
Bientôt
[ Ajouter un commentaire ]
[ 1 commentaire ]
# Posté le mercredi 18 février 2009 09:03
Modifié le vendredi 20 février 2009 06:49
Le courage
Il faut rompre le cercle de fatalité, le cercle de fer, le cercle de haine où les revendications même justes provoquent des représailles qui se flattent de l'être, où la guerre tourne après la guerre en un mouvement sans issue et sans fin, où le droit et la violence, sous la même livrée sanglante, ne se discernent presque plus l'un de l'autre, et où l'humanité déchirée pleure de la victoire de la justice presque autant que de sa défaite.
Surtout, qu'on ne nous accuse point d'abaisser et d'énerver les courages. L'humanité est maudite, si pour faire preuve de courage elle est condamnée à tuer éternellement. Le courage, aujourd'hui, ce n'est pas de maintenir sur le monde la sombre nuée de la Guerre, nuée terrible, mais dormante, dont on peut toujours se flatter qu'elle éclatera sur d'autres. Le courage, ce n'est pas de laisser aux mains de la force la solution des conflits que la raison peut résoudre ; car le courage est l'exaltation de l'homme, et ceci en est l'abdication.
Le courage pour vous tous, courage de toutes les heures, c'est de supporter sans fléchir les épreuves de tout ordre, physiques et morales, que prodigue la vie. Le courage, c'est de ne pas livrer sa volonté au hasard des impressions et des forces ; c'est de garder dans les lassitudes inévitables l'habitude du travail et de l'action. Le courage dans le désordre infini de la vie qui nous sollicite de toutes parts, c'est de choisir un métier et de le bien faire, quel qu'il soit ; c'est de ne pas se rebuter du détail minutieux ou monotone ; c'est de devenir, autant que l'on peut, un technicien accompli ; c'est d'accepter et de comprendre cette loi de la spécialisation du travail qui est la condition de l'action utile, et cependant de ménager à son regard, à son esprit, quelques échappées vers le vaste monde et des perspectives plus étendues.
Le courage, c'est d'être tout ensemble, et quel que soit le métier, un praticien et un philosophe. Le courage, c'est de comprendre sa propre vie, de la préciser, de l'approfondir, de l'établir et de la coordonner cependant à la vie générale. Le courage, c'est de surveiller exactement sa machine à filer ou à tisser, pour qu'aucun fil ne se casse, et de préparer cependant un ordre social plus vaste et plus fraternel où la machine sera la servante commune des travailleurs libérés. Le courage, c'est d'accepter les conditions nouvelles que la vie fait à la science et à l'art, d'accueillir, d'explorer la complexité presque infinie des faits et des détails, et cependant d'éclairer cette réalité énorme et confuse par des idées générales, de l'organiser et de la soulever par la beauté sacrée des formes et des rythmes.
Le courage, c'est de dominer ses propres fautes, d'en souffrir mais de n'en pas être accablé et de continuer son chemin. Le courage, c'est d'aimer la vie et de regarder la mort d'un regard tranquille ; c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel ; c'est d'agir et de se donner aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui réserve une récompense.
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire ; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques.
Extrait du discours à la jeunesse, Jean Jaurés.
Surtout, qu'on ne nous accuse point d'abaisser et d'énerver les courages. L'humanité est maudite, si pour faire preuve de courage elle est condamnée à tuer éternellement. Le courage, aujourd'hui, ce n'est pas de maintenir sur le monde la sombre nuée de la Guerre, nuée terrible, mais dormante, dont on peut toujours se flatter qu'elle éclatera sur d'autres. Le courage, ce n'est pas de laisser aux mains de la force la solution des conflits que la raison peut résoudre ; car le courage est l'exaltation de l'homme, et ceci en est l'abdication.
Le courage pour vous tous, courage de toutes les heures, c'est de supporter sans fléchir les épreuves de tout ordre, physiques et morales, que prodigue la vie. Le courage, c'est de ne pas livrer sa volonté au hasard des impressions et des forces ; c'est de garder dans les lassitudes inévitables l'habitude du travail et de l'action. Le courage dans le désordre infini de la vie qui nous sollicite de toutes parts, c'est de choisir un métier et de le bien faire, quel qu'il soit ; c'est de ne pas se rebuter du détail minutieux ou monotone ; c'est de devenir, autant que l'on peut, un technicien accompli ; c'est d'accepter et de comprendre cette loi de la spécialisation du travail qui est la condition de l'action utile, et cependant de ménager à son regard, à son esprit, quelques échappées vers le vaste monde et des perspectives plus étendues.
Le courage, c'est d'être tout ensemble, et quel que soit le métier, un praticien et un philosophe. Le courage, c'est de comprendre sa propre vie, de la préciser, de l'approfondir, de l'établir et de la coordonner cependant à la vie générale. Le courage, c'est de surveiller exactement sa machine à filer ou à tisser, pour qu'aucun fil ne se casse, et de préparer cependant un ordre social plus vaste et plus fraternel où la machine sera la servante commune des travailleurs libérés. Le courage, c'est d'accepter les conditions nouvelles que la vie fait à la science et à l'art, d'accueillir, d'explorer la complexité presque infinie des faits et des détails, et cependant d'éclairer cette réalité énorme et confuse par des idées générales, de l'organiser et de la soulever par la beauté sacrée des formes et des rythmes.
Le courage, c'est de dominer ses propres fautes, d'en souffrir mais de n'en pas être accablé et de continuer son chemin. Le courage, c'est d'aimer la vie et de regarder la mort d'un regard tranquille ; c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel ; c'est d'agir et de se donner aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l'univers profond, ni s'il lui réserve une récompense.
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire ; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques.
Extrait du discours à la jeunesse, Jean Jaurés.
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le mercredi 18 février 2009 08:40
Modifié le mercredi 18 février 2009 08:50
Que va devenir Edvige? petit jeu de pronostic.
Que va devenir Edvige? En réponse à Céline voilà comment je vois les choses:
Il ne faut pas se faire d'illusion edvige ne sera pas rapidement retiré . Je vois mal Sarkozy céder devant la gauche et les associations alors qu'il est en position de force actuellement avec l'image qu'il retire de son action dans la crise en Géorgie. Toutefois la politique c'est un rapport de force, et je pense que ce fichier est suffisamment scandaleux pour que l'opinion publique s'en empare bien au delà des frontières de l'opposition. Pour moi tout va se dérouler dans un processus en trois phases;
- Premier temps :
La gauche et les assos vont attaquer le gouvernement en mettant en avant que c'est un projet liberticide et qu'il est bizarre de mettre dans un même fichier des RG des délinquants avérés, des délinquants potentiel et des personnalités socio économico politique. La critique va surtout se fonder sur le caractère non pertinent du recueil d'informations sur les questions de santé et de sexualité. La droite va répondre que la première des libertés c'est la sécurité, que ce fichier de toute façon ils ne le retireront pas, qu'ils sont victimes de caricature, qu'il y a le danger terroriste et " vous savez ce qu'ils sont capables de faire les jeunes de 13 ans"??? Avec exemples de faits divers à l'appui.
Aujourd'hui la première phase est terminée, le gouvernement a perdu: En effet l'action des associations et des oppositions a permis de porter le débat sur la place publique, les journaux en ont parlé, le 13 h a fait sa une dessus, la pétition a eu un franc succès... Résultat le gouvernement est obligé de réagir.
- Deuxième temps:
Le deuxième temps du rapport de force est celui de la concession. Cette phase est en cours. M Alliot Marie retire ça, puis Sarkozy cela, puis Alliot Marie re ceci... L'opposition en attendant demande le retrait complet du projet afin de vider le plus possible le fichier de sa substance. Actuellement les concessions semblent relativement importantes: Il serait envisagé d'assouplir la règle des 13ans et de retirer les infos concernant l'état de santé et la sexualité. A suivre dans les prochains jours...
- Troisième temps:
La décision du Conseil d'Etat: En décembre il me semble, le Conseil d'Etat devra juger les recours lancés contre edvige. Il pourra à cette occasion enterrer le projet. C'est une possibilité. Le fichier est vidé de sa substance dans les jours qui suivent puis quelques mois après, discrètement, le Conseil d'Etat annule le projet dans l'indifférence"e générale. Cela permet au gouvernement de sauver la face en faisant passer son texte au milieu de la polémique et satisfera l'opposition car le fichier disparaîtra. Mais il est aussi possible que le fichier soit tellement édulcoré que le Conseil d'Etat le valide, se sera alors un fichier fantôme qui ne remplira pas les objectifs qui lui été initialement destinés.
Maintenant voilà ce que je pense du projet sur le fond:
Edvige est dangereux vraiment.
Nos sociétés ont peur. Paradoxalement plus la durée de vie s'allonge, plus le niveau de vie moyen des populations augmente, plus les occidentaux ont peur. Il y a évidement le 11 septembre qui cristallise cette angoisse permanente. Les attentas de Londres et Madrid sont là pour nous rappeler qu'en tout lieu et à toute heure nous sommes des victimes potentielles... Oui mais la peur ne s'arrête pas là : pollution, école, sécurité routière, sport, cigarette,... Les sociétés occidentales deviennent des sociétés de l'angoisse perpétuelle. Partout les murs se montent entre voisins, les marqueurs de propriété s'exacerbent... Qui envisage encore de se faire construire une maison sans clôture? Sans se couper du regard du voisin, de sa présence même...
Alors Edvige est dans l'air du temps. Il y a 20 ans personne n'aurait même osé proposer un tel fichier, car si l'ancêtre d'Edvige date de 1991 son contenu et sa philosophie n'avait rien à voir. Pourtant nous avons tous au fond de nous un peu besoin d'Edvige. Bien sur il y a une part plus forte en nous qui nous fait rejeter ce fichier, mais au fond il représente une réponse (dangereuse) aux angoisses de la société. Pour ce qui ont vu le film ou lu le livre Minority Report, l'esprit est le même. Trouver qui est "susceptible de", arrêter le délinquant avant l'acte. Le mythe de l'insécurité zéro après le mythe de la guerre sans morts (j'ai failli faire un article sur les soldats français mort en mission, mais je me suis retenu de peur de passer pour un cynique sans c½ur, une fois de plus...).
On nous dit pourtant "oui mais faîte nous confiance », "nous sommes un pouvoir républicain», "nous n'utiliserons Edvige qu'a bon escient",... Mais que se passera t'il si Le Pen ou Besancenot arrivent au pouvoir et ont dans les mains un tel fichier ? Le premier va t'il s'en servir contre les gays ou les malades du sida? Le second en allant vérifier le patrimoine de chacun et combien nous payons d'impôts? On le comprend, c'est un fichier dangereux que l'on nous vend dans un contexte qui ne l'est pas encore. La liberté a besoin de garde fou pour exister, le pouvoir a besoin d'être contraint de respecter des règles, même quand on sait que de toute façon il ne va pas les enfreindre: C'est le principe même d'une Constitution. En gros : on ne sait jamais ce qu'il peut se passer alors on empêche tout atteinte à la liberté, que pouvons nous savoir de l'avenir ? La constitution de la Vème République prévoit quelle ne pourra être changée que si elle est remplacée par une autre République. « A quoi cela sert il? » On sait bien qu'aujourd'hui il n'y a aucun risque que le système républicain disparaisse. Alors autant supprimer cet article de la constitution... ou pas?
Edvige répond de la même logique: Osez le critiquer vous entendrez "mais arrêtez cette caricature contre Sarkozy ! Vous croyez vraiment qu'il va instaurer un régime policier, voyons ce n'est pas sérieux, ah ah ah ..." Ce n'est pas la question. La question est de savoir ce que nous sommes prêt à accepter pour protéger notre sécurité. Nous sommes dans un troc : Combien tu me donnes de ta liberté pour que je te vende de la sécurité. Depuis le 11 septembre le cours du baril de sécurité ne cesse d'augmenter... Certains pays comme l'Angleterre ont déjà payé cher : Un habitant de Londres est filmé plus de 300 fois par jour !!! Fabien Big Brother te regarde... et dire que George Orwell était anglais...
Il ne faut pas se faire d'illusion edvige ne sera pas rapidement retiré . Je vois mal Sarkozy céder devant la gauche et les associations alors qu'il est en position de force actuellement avec l'image qu'il retire de son action dans la crise en Géorgie. Toutefois la politique c'est un rapport de force, et je pense que ce fichier est suffisamment scandaleux pour que l'opinion publique s'en empare bien au delà des frontières de l'opposition. Pour moi tout va se dérouler dans un processus en trois phases;
- Premier temps :
La gauche et les assos vont attaquer le gouvernement en mettant en avant que c'est un projet liberticide et qu'il est bizarre de mettre dans un même fichier des RG des délinquants avérés, des délinquants potentiel et des personnalités socio économico politique. La critique va surtout se fonder sur le caractère non pertinent du recueil d'informations sur les questions de santé et de sexualité. La droite va répondre que la première des libertés c'est la sécurité, que ce fichier de toute façon ils ne le retireront pas, qu'ils sont victimes de caricature, qu'il y a le danger terroriste et " vous savez ce qu'ils sont capables de faire les jeunes de 13 ans"??? Avec exemples de faits divers à l'appui.
Aujourd'hui la première phase est terminée, le gouvernement a perdu: En effet l'action des associations et des oppositions a permis de porter le débat sur la place publique, les journaux en ont parlé, le 13 h a fait sa une dessus, la pétition a eu un franc succès... Résultat le gouvernement est obligé de réagir.
- Deuxième temps:
Le deuxième temps du rapport de force est celui de la concession. Cette phase est en cours. M Alliot Marie retire ça, puis Sarkozy cela, puis Alliot Marie re ceci... L'opposition en attendant demande le retrait complet du projet afin de vider le plus possible le fichier de sa substance. Actuellement les concessions semblent relativement importantes: Il serait envisagé d'assouplir la règle des 13ans et de retirer les infos concernant l'état de santé et la sexualité. A suivre dans les prochains jours...
- Troisième temps:
La décision du Conseil d'Etat: En décembre il me semble, le Conseil d'Etat devra juger les recours lancés contre edvige. Il pourra à cette occasion enterrer le projet. C'est une possibilité. Le fichier est vidé de sa substance dans les jours qui suivent puis quelques mois après, discrètement, le Conseil d'Etat annule le projet dans l'indifférence"e générale. Cela permet au gouvernement de sauver la face en faisant passer son texte au milieu de la polémique et satisfera l'opposition car le fichier disparaîtra. Mais il est aussi possible que le fichier soit tellement édulcoré que le Conseil d'Etat le valide, se sera alors un fichier fantôme qui ne remplira pas les objectifs qui lui été initialement destinés.
Maintenant voilà ce que je pense du projet sur le fond:
Edvige est dangereux vraiment.
Nos sociétés ont peur. Paradoxalement plus la durée de vie s'allonge, plus le niveau de vie moyen des populations augmente, plus les occidentaux ont peur. Il y a évidement le 11 septembre qui cristallise cette angoisse permanente. Les attentas de Londres et Madrid sont là pour nous rappeler qu'en tout lieu et à toute heure nous sommes des victimes potentielles... Oui mais la peur ne s'arrête pas là : pollution, école, sécurité routière, sport, cigarette,... Les sociétés occidentales deviennent des sociétés de l'angoisse perpétuelle. Partout les murs se montent entre voisins, les marqueurs de propriété s'exacerbent... Qui envisage encore de se faire construire une maison sans clôture? Sans se couper du regard du voisin, de sa présence même...
Alors Edvige est dans l'air du temps. Il y a 20 ans personne n'aurait même osé proposer un tel fichier, car si l'ancêtre d'Edvige date de 1991 son contenu et sa philosophie n'avait rien à voir. Pourtant nous avons tous au fond de nous un peu besoin d'Edvige. Bien sur il y a une part plus forte en nous qui nous fait rejeter ce fichier, mais au fond il représente une réponse (dangereuse) aux angoisses de la société. Pour ce qui ont vu le film ou lu le livre Minority Report, l'esprit est le même. Trouver qui est "susceptible de", arrêter le délinquant avant l'acte. Le mythe de l'insécurité zéro après le mythe de la guerre sans morts (j'ai failli faire un article sur les soldats français mort en mission, mais je me suis retenu de peur de passer pour un cynique sans c½ur, une fois de plus...).
On nous dit pourtant "oui mais faîte nous confiance », "nous sommes un pouvoir républicain», "nous n'utiliserons Edvige qu'a bon escient",... Mais que se passera t'il si Le Pen ou Besancenot arrivent au pouvoir et ont dans les mains un tel fichier ? Le premier va t'il s'en servir contre les gays ou les malades du sida? Le second en allant vérifier le patrimoine de chacun et combien nous payons d'impôts? On le comprend, c'est un fichier dangereux que l'on nous vend dans un contexte qui ne l'est pas encore. La liberté a besoin de garde fou pour exister, le pouvoir a besoin d'être contraint de respecter des règles, même quand on sait que de toute façon il ne va pas les enfreindre: C'est le principe même d'une Constitution. En gros : on ne sait jamais ce qu'il peut se passer alors on empêche tout atteinte à la liberté, que pouvons nous savoir de l'avenir ? La constitution de la Vème République prévoit quelle ne pourra être changée que si elle est remplacée par une autre République. « A quoi cela sert il? » On sait bien qu'aujourd'hui il n'y a aucun risque que le système républicain disparaisse. Alors autant supprimer cet article de la constitution... ou pas?
Edvige répond de la même logique: Osez le critiquer vous entendrez "mais arrêtez cette caricature contre Sarkozy ! Vous croyez vraiment qu'il va instaurer un régime policier, voyons ce n'est pas sérieux, ah ah ah ..." Ce n'est pas la question. La question est de savoir ce que nous sommes prêt à accepter pour protéger notre sécurité. Nous sommes dans un troc : Combien tu me donnes de ta liberté pour que je te vende de la sécurité. Depuis le 11 septembre le cours du baril de sécurité ne cesse d'augmenter... Certains pays comme l'Angleterre ont déjà payé cher : Un habitant de Londres est filmé plus de 300 fois par jour !!! Fabien Big Brother te regarde... et dire que George Orwell était anglais...
[ Ajouter un commentaire ]
[ 5 commentaires ]
# Posté le jeudi 11 septembre 2008 06:09
Modifié le jeudi 11 septembre 2008 07:09
EDVIGE is dangerous
[Qui est Edvige ?
Edvige est l'acronyme de «exploitation documentaire et valorisation de l'information générale». Ce fichier est né d'un décret en date du 1er juillet 2008. Edvige est officiellement, une simple «reprise» des fiches déjà mises en place par les Renseignements généraux. Il résulte de la fusion des RG avec la direction de la surveillance du territoire (DST). Il est rattaché à une nouvelle section de la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP), la sous-direction de l'information générale (Sdig).
Objectif :
Collecter des informations sur «les individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public», mais aussi sur les «personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif». Autre objectif donné par le ministère de l'Intérieur : parer à la hausse de la délinquance des mineurs.
Qui concerne-t-il ?
Le décret permet, «sous réserve que ces informations soient nécessaires au gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités », de collecter des informations sur «des personnes physiques âgées de 13 ans et plus», ce qui est une nouveauté qui vaut à Edvige les foudres de la commission nationale informatique et libertés. On ne connaît pas le nombre de personnes déjà fichées par les renseignements généraux.
[En quoi est-il différent des fiches des renseignements généraux ?
Depuis 1991, les RG étaient autorisés à collecter des informations sur des personnalités ayant «sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique». Edvige va plus loin, puisqu'il autorise à collecter des renseignements sur toute personne «jouant un rôle» politique, social, religieux, économique, ainsi que toutes les personnes «susceptibles de troubler l'ordre public».
Quelles sont les données collectées ?
Les RG étaient déjà autorisés à collecter l'état civil, les adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques, les «informations fiscales et patrimoniales», ainsi que les «signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement», les origines ethniques, les opinions politiques, philosophiques et religieuses. Edvige autorise en outre à collecter des données relatives à la santé ( notamment la séropositivité) et à l'orientation sexuelle.
Dans quelle condition sera-t-il utilisé ?
Comme pour les fichiers des renseignements généraux, le but d'Edvige est d'«informer le gouvernement et les représentants de l'Etat». Mais Edvige peut également être utilisé pour certaines enquêtes administratives, par exemple pour un concours de la fonction publique.
Pourquoi la polémique éclate-t-elle maintenant ?
Le grand public a failli n'avoir pas connaissance de la création d'Edvige. C'est la Cnil qui a exigé que le décret instaurant ce fichier soit publié. Dès sa naissance, Edvige était donc objet de polémique. Les militants hostiles au fichage ont rapidement mis en place une pétition sur Internet.
Mais la polémique autour d'Edvige est survenue lorsque la classe politique a commencé à évoquer l'affaire. Suivant l'exemple d'une vingtaine d'associations, François Bayrou, le président du Modem, a notamment porté plainte au Conseil d'Etat le 1er septembre dernier, tandis que le PS demande le retrait du fichier. La présidente du Medef, Laurence Parisot, s'est également déclarée «troublée parce que nous sommes en train de découvrir» et a réclamé, lundi sur RTL, des «explications».
Des voix discordantes s'élèvent jusqu'au sein du gouvernement. Le ministre de la Défense, Hervé Morin a ainsi estimé ce weekend qu'il s'agissait «d'un curieux mélange des genres», et s'est interrogé publiquement sur «l'utilité» de «centraliser des informations relatives aux personnes physiques ayant seulement sollicité un mandat politique ou syndical?». Michèle Alliot-Marie lui a rétorqué qu'elle était prête à le «rassurer».
[Quelles suites ?
Le Conseil d'Etat, saisi de multiples recours, devrait se prononcer fin décembre sur la validité du décret instituant Edvige.
(source: articles Figaro)
Edvige est l'acronyme de «exploitation documentaire et valorisation de l'information générale». Ce fichier est né d'un décret en date du 1er juillet 2008. Edvige est officiellement, une simple «reprise» des fiches déjà mises en place par les Renseignements généraux. Il résulte de la fusion des RG avec la direction de la surveillance du territoire (DST). Il est rattaché à une nouvelle section de la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP), la sous-direction de l'information générale (Sdig).
Objectif :
Collecter des informations sur «les individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public», mais aussi sur les «personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif». Autre objectif donné par le ministère de l'Intérieur : parer à la hausse de la délinquance des mineurs.
Qui concerne-t-il ?
Le décret permet, «sous réserve que ces informations soient nécessaires au gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités », de collecter des informations sur «des personnes physiques âgées de 13 ans et plus», ce qui est une nouveauté qui vaut à Edvige les foudres de la commission nationale informatique et libertés. On ne connaît pas le nombre de personnes déjà fichées par les renseignements généraux.
[En quoi est-il différent des fiches des renseignements généraux ?
Depuis 1991, les RG étaient autorisés à collecter des informations sur des personnalités ayant «sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique». Edvige va plus loin, puisqu'il autorise à collecter des renseignements sur toute personne «jouant un rôle» politique, social, religieux, économique, ainsi que toutes les personnes «susceptibles de troubler l'ordre public».
Quelles sont les données collectées ?
Les RG étaient déjà autorisés à collecter l'état civil, les adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques, les «informations fiscales et patrimoniales», ainsi que les «signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement», les origines ethniques, les opinions politiques, philosophiques et religieuses. Edvige autorise en outre à collecter des données relatives à la santé ( notamment la séropositivité) et à l'orientation sexuelle.
Dans quelle condition sera-t-il utilisé ?
Comme pour les fichiers des renseignements généraux, le but d'Edvige est d'«informer le gouvernement et les représentants de l'Etat». Mais Edvige peut également être utilisé pour certaines enquêtes administratives, par exemple pour un concours de la fonction publique.
Pourquoi la polémique éclate-t-elle maintenant ?
Le grand public a failli n'avoir pas connaissance de la création d'Edvige. C'est la Cnil qui a exigé que le décret instaurant ce fichier soit publié. Dès sa naissance, Edvige était donc objet de polémique. Les militants hostiles au fichage ont rapidement mis en place une pétition sur Internet.
Mais la polémique autour d'Edvige est survenue lorsque la classe politique a commencé à évoquer l'affaire. Suivant l'exemple d'une vingtaine d'associations, François Bayrou, le président du Modem, a notamment porté plainte au Conseil d'Etat le 1er septembre dernier, tandis que le PS demande le retrait du fichier. La présidente du Medef, Laurence Parisot, s'est également déclarée «troublée parce que nous sommes en train de découvrir» et a réclamé, lundi sur RTL, des «explications».
Des voix discordantes s'élèvent jusqu'au sein du gouvernement. Le ministre de la Défense, Hervé Morin a ainsi estimé ce weekend qu'il s'agissait «d'un curieux mélange des genres», et s'est interrogé publiquement sur «l'utilité» de «centraliser des informations relatives aux personnes physiques ayant seulement sollicité un mandat politique ou syndical?». Michèle Alliot-Marie lui a rétorqué qu'elle était prête à le «rassurer».
[Quelles suites ?
Le Conseil d'Etat, saisi de multiples recours, devrait se prononcer fin décembre sur la validité du décret instituant Edvige.
(source: articles Figaro)
[ Ajouter un commentaire ]
[ 3 commentaires ]
# Posté le lundi 08 septembre 2008 07:49
Modifié le lundi 08 septembre 2008 08:32
Pensif
Besoin de vent sur le visage et de sable qui griffe, besoin d'odeur. Besoin de couleur et d'insecte. Besoin de sécheresse, besoin d'orage et de bruit. Besoin de soleil et de sueur, d'eau, de galets.
La complexité du bonheur l'empêche d'exister vraiment. Il nous apparaît intense et immédiat et toutefois lointain car perpétuellement inachevé. Ne sommes-nous heureux que dans le mouvement, la tragédie et le rituel ?
Qui sont nos amis ? Quel part d'eux percevront-nous vraiment ? Quel part de nous ? Nous sommes une multitude de facettes et d'errements ; nous sommes des rochers mous.
Que bâtissons-nous ? L'intérêt de l'avenir glorifié dans la joie immédiate, dans le moment présent. Un fou rire marquant justifiera une reconnaissance puissante au lieu, au paysage. Un désastre médiocre nous emprisonnera dans une atmosphère irrespirable.
L'objet supplante la fleur. L'esprit de l'homme a soufflé dessus, il y a plus d'âme dans l'objet qui sort des mains de l'homme que dans l'animal crée par Dieu. Est-ce pour cela que nous nous pensons si médiocre ?
Nous créons de la matière sans vie, de la puissance sans force mais nous sentons dedans l'énergie de l'homme. Est ce le secret du plaisir de la possession ? La seule vie que nous créons c'est de nous créer nous même, une magie qui ne nous appartient pas.
L'absurdité de l'existence est l'hypothèse la plus rationnelle et nous la réfutons par le mysticisme d'une pensée immédiate et conditionnée. Il nous faut vivre le bonheur. Sa source est diverse, changeante et inégale.
Toujours pourtant, le bonheur le plus intense est le plus fragile. Nous vivons d'avantage le bonheur qui se couvre de magie et d'incertitude, qui nous brise et nous élève. Nous vivons le bonheur qui ne nous appartient pas.
Je vis aujourd'hui pour cette raison là, dans un univers imperceptible et pourtant contemplé, je vis pour ce bonheur,
le bonheur de l'autre.
La complexité du bonheur l'empêche d'exister vraiment. Il nous apparaît intense et immédiat et toutefois lointain car perpétuellement inachevé. Ne sommes-nous heureux que dans le mouvement, la tragédie et le rituel ?
Qui sont nos amis ? Quel part d'eux percevront-nous vraiment ? Quel part de nous ? Nous sommes une multitude de facettes et d'errements ; nous sommes des rochers mous.
Que bâtissons-nous ? L'intérêt de l'avenir glorifié dans la joie immédiate, dans le moment présent. Un fou rire marquant justifiera une reconnaissance puissante au lieu, au paysage. Un désastre médiocre nous emprisonnera dans une atmosphère irrespirable.
L'objet supplante la fleur. L'esprit de l'homme a soufflé dessus, il y a plus d'âme dans l'objet qui sort des mains de l'homme que dans l'animal crée par Dieu. Est-ce pour cela que nous nous pensons si médiocre ?
Nous créons de la matière sans vie, de la puissance sans force mais nous sentons dedans l'énergie de l'homme. Est ce le secret du plaisir de la possession ? La seule vie que nous créons c'est de nous créer nous même, une magie qui ne nous appartient pas.
L'absurdité de l'existence est l'hypothèse la plus rationnelle et nous la réfutons par le mysticisme d'une pensée immédiate et conditionnée. Il nous faut vivre le bonheur. Sa source est diverse, changeante et inégale.
Toujours pourtant, le bonheur le plus intense est le plus fragile. Nous vivons d'avantage le bonheur qui se couvre de magie et d'incertitude, qui nous brise et nous élève. Nous vivons le bonheur qui ne nous appartient pas.
Je vis aujourd'hui pour cette raison là, dans un univers imperceptible et pourtant contemplé, je vis pour ce bonheur,
le bonheur de l'autre.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 2 commentaires ]
# Posté le jeudi 05 juin 2008 04:51
- Annonceurs •
- Jobs •
- Contact •
- Aide •
- Sécurité •
- Conditions •
- Signaler un abus •
- Blog Skyrock